背景
和朋友聊到了自己博客没有AI内容，他在考虑弄一个“无 AI 辅助博客宣言”，以及“只是辅助不是直接引用，含有AI 的内容能放 CC 协议吗？”，因为我也写博客，也有一样的困扰，我们就进行了一些讨论，本文基于讨论来构建。
cc协议：是互联网的知识共享协议的简称，很多人会在文章的顶部或者底部标注出来。
chatGPT之前
chatGPT出世之前，中文网络其实已经有很多垃圾文章了：
百度被约谈是怎么回事呢？百度相信大家都很熟悉。但是被约谈是怎么回事呢？下面就让小编带大家一起了解吧。
那么百度为什么会被约谈，相信大家都很好奇是怎么回事。百度被约谈，其实就是被约谈了。大家可能会感到很惊讶，百度怎么会被约谈呢？但事实就是这样，小编也感到非常惊讶。 那么这就是关于百度被约谈的事情了，大家有没有觉得很神奇呢？
看了今天的内容，大家有什么想法呢？欢迎在评论区告诉小编一起讨论哦。
大量为了骗点击的标题，和图文不符，或者正文根本没有东西，车轱辘话来回转。
而更糟糕的是，自媒体也是个坑，什么人都有，即便心是好的，文章的低劣也是事实。
想着：“从网上查资料推送一篇老年人夏天饮食注意事项的文章。” ，但是可能这个被查的“资料”，已经错误百出了。
chatGPT之后
从几个方面的观察来讨论
日常文稿
对日常文稿相关这一块其实冲击比较大，没有chatGPT之前“百度小编体”，“低劣化文章”已经大行天下了，又要造屎，但这个屎洗稿来的也好，都得靠人编，滥竽充数也得保证基本对的语句通顺。这种文章最大的问题就是瞎说，不验证，造谣，以讹传讹。
有了chatGPT，瞎编的更容易头头是道，真假搭配像模像样。稿都不用洗了，比如瞎编一养生小技巧。
这个时候，就取决于使用AI的人是否愿意去验证chatGPT给的内容，如果验证了，其实是好事，即便他最后文章不表明chatGPT，只要每一个涉及知识的地方他都在验证，最后公开。
那这种使用就是鼓励的，比如我写了这一篇：夏日养生谷物水， 结合了chatGPT来检索资料，但是成文大部分内容并不来自于chatGPT，但是chatGPT确实帮我开阔了思路，快速定位了来源。
个人视角
个人视角的那种文章，或者有独特味道对的网文创作，反而chatGPT表现不行，怎么写都不如人类自己写。最多跟我讨论一下大纲结构，等于和一个时常提醒你要吃饭的人在一起吃饭。
关于这篇文章试图偷懒但失败的过程- chatGPT share
-
比如这篇文章绝大多数文本我已经写过了，让AI帮我整理一下，生成一篇文章。
-
然后结果我不满意，省略了我这篇文章最精华的发牢骚部分，以及举例子，层层递进说明观点的部分，搞得像个总结。
-
调整思路让它辅助我自己写，帮我考虑下大纲。
-
大纲一眼挺唬人的，但是细看：“呵呵，我都帮你写这么多了，你咋不开窍啊？”
但我想如果换个题材，比如“金钱重要还是爱情重要”这样的议题，他是能够生成很多的，因为有足够多的人类写过太多的文章，情感的模拟，例子的引入，都会趋于较高的水平。
编程技术文章
技术这一块的中文文章，以前越是基础的内容，越容易找到错误的文章，既浪费了时间，还容易自我怀疑。如果再考虑到自身水平差，验证起来都很艰难，因为每一步别人的薛定谔态的经验都在不同程度的干扰你。
现在一个人真想搞懂技术，还真的能在chatGPT的对谈中去询问和验证，而且借此梳理出情景的关键点。
比如我写过的这一篇BL插件开发学习笔记-01，完全可以看作chatGPT完成了大量的代码，文章的结构更靠近我的思考路径，这是以往的博客编写中很难体现的。
所以真想学习的人用chatGPT反而让这个世界更好了，另外技术类的分享大多数也是希望能帮到别人，比如有一天，别人引用的chatGPT部分，我发现和我写过的一模一样，我会觉得有帮到别人。
注： 但不标注该部分由chatGPT生成，那就是抄袭了。
技术文章的层次
我：你知道 道法术器 这个概念？
chatGPT：
“道法术器”是中国传统文化中的一个重要概念，源于道家思想，后来被广泛应用于各种学术和实践领域。这个概念的核心在于从不同层次来理解和掌握某种技能或知识体系。具体来说：
- 道：是最高层次的理解，指的是事物的本质和根本规律。道是一种超越具体技术和方法的哲理性认识，是对事物整体和终极意义的把握。比如在艺术领域，道是艺术创作的灵魂和哲学。
- 法：是指系统的理论和方法。法是在道的指导下，形成的具体操作规范和程序。法是中层次的理解，提供了实现“道”的途径和框架。比如在绘画中，法是绘画的理论体系和技法规范。
- 术：是指具体的技巧和手段。术是法的具体应用，是实现某种目的的操作方法和技能。比如在绘画中，术是具体的画技和操作方法。
- 器：是指实际使用的工具和材料。器是最低层次的理解，是术的直接载体和实现手段。比如在绘画中，器是画笔、颜料、画布等具体的工具和材料。
器&术
大部分人其实是器&术上的问题，以前debug其实也都在这个层面面向Google解决问题，现在chatGPT确实更多充当了搜索引擎的角色。
注： 感觉跟写论文一样把所有对自己的一点点帮助的文章引用到自己debug文章的人很少，因为绝大多数人是没有经受过学术性写作的训练的。写作是一件自由的事，很多人写博客，即便是技术博客，参考也多是几十个网页里面对自己帮助最大的那几篇。
法
其实就是各种成系统成体系成规范的权威一点的文档/仓库/wiki/书籍。计算机本身行业也就几十年，知识可以说高度透明。
用chatGPT其实性质很像不花钱找了专家巨耐心讲解，结合术的辅助，我现在正反馈感觉好得上天，可以一直专注，太难得了。
道
我感觉没摸到边，但肯定算比较抽象形而上的东西，我还在术海和法海沉迷。
但道肯定不是chatGPT可以随便给的东西，如果有，chatGPT至少能生成出出《诡秘之主》同等水平的网文作品，换成英文那也得是《哈利波特》。
实际上造出法层次的内容都不太行，比如：针对comfyUI出一本详解怎么实现打造comfyUI的指南书籍。
毕竟，comfyUI是开源的，所有的代码可以看到，comfyUI是火热的，网络上讨论热火朝天。
你让作者来解析，或者技术栈和作者构成差不多水平以上的人来做这件事，能做。
但是这件事交给chatGPT，它做不到的。
版权和署名
我们聊回版权和署名问题。
技术类的文章
正是因为chatGPT的来源全是别人的创作，因此技术类经验类的文章，写明chatGPT生成了哪部分，某种程度可以看作一种署名。
不如这么考虑：正是劣币驱良币的现实，利用chatGPT继续洗稿瞎编的人一直存在气焰嚣张。利用chatGPT把精力放在验证上，更高效积极的输出有自己思考脉络的文章来尽量“污染回来”，就是一种英雄主义的对抗了。
我测算过，一篇我自己有成长，内容也经过自己验证的技术博客，如果没有chatGPT，我遵照自己的思维脉络成文，逐步坚持验证，其实也能出一篇差不多的，但是时间至少会增长5—10倍，甚至20倍往上。
| Win10 & AMD5700XT 试图使用comfyUI的尝试 | 整个过程时长 |
|---|---|
| 用chatGPT | 6h |
| 没用chatGPT | 30+ |
尽管内容相对新，但这篇文章就是典型的术的层面，甚至偏器。
还没开GPT-4套餐，用着chatGPT3.5+github issue，花费了6小时，如果完全按照我的脉络不用chatGPT，时间大概率会花费至少5倍。也就是30小时，这无疑是非常打击驱动的。
如果不记录任何的过程和思路，我感觉可能几个小时就自己解决了，但是我什么都没给这个互联网留下。
无AI声明
我觉得还是有必要搞的，但这个声明意味着：
- 内容都是自己的创作，就像chatGPT出世之前一样。
- 毕竟AI训练用的材料不都从互联网上偷的嘛，如果用来辅助，最好顺藤摸瓜，直接找原始参考资料，不需要chatGPT中间商走一道。
- 有点像超市标明“有机”的蔬菜，我认为但凡有得选，大家还是会喜欢吃特供有机的，所以主动声明“无AI声明”我觉得也很香。
总结
重点梳理，增补删改了一些讨论中不太严谨的地方~哎，完全写自己的东西好难哦，感觉还是和chatGPT聊快乐得多。